De la misma manera que antes lo habían hecho para reclamar, los vecinos de la calle Berutti, en Quilmes Oeste volvieron a congregarse ayer frente a la estructura de la antena de telefonía celular emplazada en ese lugar. Esta vez lo hicieron para ofrecer un agradecimiento público al juez federal de Quilmes, Luis Armella, quien el último miércoles ratificó su fallo.
Cabe recordar que en el mes de diciembre, y a partir de una presentación de los vecinos, Armella había dispuesto un plazo de diez días para el desmantelamiento de la antena. Durante el mes de feria judicial, en enero, la medida no se concretó, por lo que vecinos volvieron a insistir. Finalmente, el miércoles último, el Juez citó a los vecinos y su abogado, Rodolfo Bavoleo, representantes de la Comuna y de la empresa Telefónica de Argentina. En el encuentro, Armella ratificó su fallo, y además dispuso un nuevo plazo, esta vez de 60 días, para que la empresa concrete el retiro de la estructura. Sin embargo, el detalle central, de acuerdo a lo puntualizado por Bavoleo ayer, está dado porque el juez le impone una multa de 100 mil pesos por día que pase de los 60 fijados, sin que la antena sea desmantelada .

SATISFACCION
Graciela Martínez, vocera del grupo de vecinos de la calle Berutti, señaló ayer que el fallo no sólo nos llena de satisfacción a todos los vecinos, sino que viene a reivindicar a quienes hoy no están, pero que empezaron con esta lucha . En ese sentido, dijo, hubo vecinos fallecidos misteriosamente, a cortas edades, de muerte súbita, derrames cerebrales, o infartos, por lo que nosotros creemos e insistimos que la antena trae perjuicios a la salud, aunque la empresa lo niegue . Dijo, además, la mujer que el número de enfermedades registradas en la zona se incrementó en forma pavorosa , desde la colocación de la estructura. Tuvimos leucemias, cáncer de mama, anemias que no podían revertirse, problemas de piel, y hasta casos de epilepsia que valientemente algunos médicos se animaron a calificar como epilepsia de tipo ambiental .
Como si eso fuera poco, y remarcando que la salud era nuestra principal inquietud , Martínez dijo que también tuvimos muchísimos problemas con los ruidos que genera el equipo, y con los rayos que atraía, y que nos han quemado equipos y artefactos eléctricos . El letrado que patrocina a los vecinos señaló, sobre ese punto, que el propio juez (Armella) comprobó que como lo habían denunciado los vecinos, el pararrayos de la antena no estaba debidamente en funcionamiento, y ocasionaba un problema de seguridad extra .

FALLO SIN SALUD
El fallo de Armella no tomó en cuenta los aspectos relacionados con la salud que pudieran haber sido afectados por la antena, y de los cuales a nivel mundial aún no hay comprobaciones certeras. Sí, en cambio, se basó en aspectos tales como la falta de seguridad de la estructura, o el incumplimiento de estándares mínimos exigidos por la legislación vigente.
El juez no puede fallar sobre la problemática de la salud, pese a que puedan dar ejemplos concretos los vecinos, por cuanto para eso no hay resultados de exámenes minuciosos a nivel mundial, ni se practicaron estudios a los vecinos afectados por distintas patologías ; dijo Bavoleo.
Sin embargo, sí el juez utilizó otras irregularidades para basar su fallo, y por eso dijo que aún con las mejoras que intente realizar la demandada, el predio en donde está situada (Berutti 219) no reúne, ni reunirá, en cuanto a sus dimensiones, los requisitos previstos en las normas legales examinadas , y destacó que el no cumplir con el desmantelamiento solicitado implicará incurrir en un delito penal . En ese sentido, el letrado remarcó, finalmente, que aunque la empresa puede apelar ante la Cámara Federal, e incluso que le hagan lugar a la medida, la antena debe desmantelarse dentro d elos plazos previstos .